Le catture di sbarchi umani forniscono una misura utile dell'efficacia protettiva per la valutazione dei repellenti spaziali piretroidi volatili

Parassiti e vettori volume 16, numero articolo: 90 (2023) Citare questo articolo

774 accessi

1 Citazioni

2 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

Il metodo Human Landing Catch (HLC), in cui volontari umani raccolgono le zanzare che si posano su di loro prima che possano mordere, viene utilizzato per quantificare l’esposizione umana alle zanzare vettori di malattie. Il confronto degli HLC in presenza e in assenza di interventi come i repellenti viene spesso utilizzato per misurare l'efficacia protettiva (PE). Alcuni repellenti hanno molteplici azioni, inclusa l’inibizione dell’alimentazione, per cui le zanzare potrebbero non essere in grado di pungere anche se si posano su un ospite. È stato effettuato un confronto tra il PE della transflutrina, volatile piretroide repellente spaziale (VPSR), determinato utilizzando un metodo di atterraggio (HLC) e un metodo di puntura (che consente alle zanzare atterrate di nutrirsi di sangue) per valutare se l'HLC è un metodo adatto per la stima del PE personale di un VPSR.

È stato condotto uno studio di progettazione crossover a due bracci completamente bilanciato utilizzando una gabbia con rete di 6 × 6 × 2 m all'interno di un sistema semi-campo. Strisce di iuta (4 m × 0,1 m) trattate con una dose di 5, 10, 15 o 20 g di transflutrina sono state valutate rispetto a un controllo negativo accoppiato per tre ceppi di zanzare Anopheles e Aedes a Egypti allevate in laboratorio. Sono state eseguite sei repliche per dose utilizzando il metodo dell'atterraggio o del morso. Il numero di zanzare ricatturate è stato analizzato mediante regressione binomiale negativa e i PE calcolati utilizzando i due metodi sono stati confrontati mediante grafici Bland-Altman.

Per l'anofele, meno zanzare alimentate con sangue nel braccio che mordeva rispetto a quelle atterrate nel braccio che atterrava (rapporto del tasso di incidenza = 0,87, intervallo di confidenza al 95% 0,81-0,93, P <0,001). Per Ae. a Egypti, il morso è stato sovrastimato di circa il 37% con il metodo di atterraggio (rapporto del tasso di incidenza = 0,63, intervallo di confidenza al 95% 0,57–0,70, P = 0,001). Tuttavia, i PE calcolati per ciascun metodo erano in stretto accordo quando testati con il grafico Bland Altman.

Il metodo HLC ha portato a sottostimare l’inibizione dell’alimentazione delle zanzare come modalità di azione della transflutrina e sono emerse differenze specie e dose-dipendenti nella relazione tra atterraggio e puntura. Tuttavia, i PE stimati erano simili tra i due metodi. I risultati di questo studio indicano che l'HLC può essere utilizzato come proxy dell'EP personale per la valutazione di un VPSR, soprattutto quando vengono prese in considerazione le difficoltà associate al conteggio delle zanzare nutrite con sangue in un ambiente di campo.

Strumenti di controllo dei vettori adeguati ed efficaci sono componenti integrali dei programmi di controllo delle malattie trasmesse dalle zanzare in tutto il mondo [1]. Tuttavia, la copertura incompleta e la scarsa compliance degli interventi di controllo dei vettori rimangono le principali sfide nel controllo dei vettori della malaria [2] e degli arbovirus [3]. Inoltre, alcune specie vettori di malaria e arbovirus non sono completamente controllate dagli attuali strumenti insetticidi perché sono comportamentalmente resistenti (evitano il contatto con gli insetticidi mordendo o riposando all'aperto, o mordendo durante il giorno) o fisiologicamente resistenti (possono sopravvivere al contatto con un insetticida) [4, 5]. I vettori più efficienti della malaria e degli arbovirus sono altamente adattati agli esseri umani (sinantropici) e sono quindi più comunemente incontrati intorno alle abitazioni umane, sia all’interno [6] che nello spazio peridomestico [7]. Il primo è stato uno dei principali obiettivi per il controllo della malaria negli ultimi tre decenni attraverso l’uso di reti trattate con insetticidi e l’irrorazione dei residui interni [8], ma mirare solo agli spazi interni non è sufficiente per l’eliminazione della malaria in molte aree dell’Africa sub-sahariana. regioni [9]. Pertanto, prendere di mira anche lo spazio peridomestico con interventi di controllo dei vettori per le zanzare pungenti all’aperto è una strategia più efficace perché molte persone in queste regioni trascorrono molto tempo all’aperto per attività domestiche, dove non sono protette dalle punture delle zanzare, il che può spiegare i residui trasmissione della malaria in queste aree [10]. Idealmente, nuovi interventi di controllo implementati nello spazio peridomestico dovrebbero prevenire le punture e uccidere le zanzare per fornire protezione personale e comunitaria agli utenti e ai non utenti dello spazio [11]. L’efficacia dei repellenti spaziali piretroidi volatili (VPSR) come mezzo di protezione contro le zanzare nello spazio peridomestico rimane una questione di ricerca senza risposta e sono necessari metodi robusti per la loro valutazione in questo contesto.