Non provarlo a casa è un cliché per un motivo

Oh, per aver pianto ad alta voce. Questa è l'ultima goccia. Abbiamo visto troppi video pericolosi su YouTube. Siamo davvero maledetti da un falso sistema di feedback che premia ingiustamente i comportamenti pericolosi nei video online? Ovviamente la risposta è 'sì'. Ora la vera domanda diventa: possiamo fare qualcosa al riguardo?

Il marketing consiste nel mettere qualcosa di fronte al consumatore e far sì che il suo cervello diventi "fantastico!". Le cose veloci, rumorose, brillanti, brucianti e taglienti sono tutte sul tavolo per questo compito. È la parte primordiale del tuo cervello che ti dà la scossa, come se la tua amigdala avesse dimenticato come scappare dai denti a sciabola (denti a sciabola?) e avesse imparato a mettere mi piace e iscriversi.

In passato, le persone venivano ferite e persino uccise mentre replicavano le acrobazie viste in televisione. Per proteggersi dalle controversie, le aziende hanno iniziato ad aggiungere dichiarazioni di non responsabilità: Non provarlo a casa o il mio preferito: Autista professionista su un percorso chiuso.

Ma il fatto è che gli spot pubblicitari sono un grande business. Se qualcuno si fa male, si possono guadagnare soldi attribuendo la colpa in tribunale. Quando la capacità di produrre e distribuire contenuti video è stata democratizzata dall’avvento di Internet, abbiamo perso quegli avvertimenti e il buon senso che li accompagnavano.

Tornando a questo attacco con il telecomando di un'auto vera nel 2009, non sono riuscito a scrollarmi di dosso la mancanza di considerazione del pericolo in un progetto come questo. L'ho incluso nel titolo, che termina con "(pericolosamente)". Anche se non sono stato preso in considerazione nei commenti per quel titolo, sono stato rimproverato per aver sostenuto cose controverse come i caschi quando si lega il proprio corpo a un oggetto in movimento. Fai Ctrl-F su "casco" in questo articolo per capire cosa intendo.

Le persone che hanno realizzato questi hack lo hanno fatto perché era fantastico e volevano documentare come si sentiva. Non erano star, erano hacker e il mondo per lo più li ignorava, tranne in posti come Hackaday. Potremmo discutere sulla mancanza di misure di sicurezza, ma la maggior parte presume che chiunque abbia le competenze per farlo avrebbe impiegato un attimo per considerare i rischi. Probabilmente questa era una falsa supposizione.

Da allora le cose sono peggiorate. Non posso dare la colpa a YouTube per tutto questo, ma ci proverò. Un giorno, YouTube ha cambiato tutto. Hanno messo insieme un mix perfetto di caricamento semplice, grande rilevabilità e (soprattutto) condivisione delle entrate pubblicitarie. Per alcune persone, questo è diventato un business e non solo un modo per connettersi con il resto della comunità hacker.

Questo è l'aumento della base di abbonati. È un circolo vizioso: hai bisogno che più persone mettano mi piace e si iscrivano in modo che la loro influenza spinga il tuo canale a più persone che mettono mi piace e si iscrivono. Il problema è che il modo più veloce per farlo è di nuovo quella complicata amigdala. Per alcuni questo è divertente, ma per altri è velocità, palle di fuoco e forti esplosioni, senza riguardo per la vita, gli arti o il bulbo oculare.

Mi piacciono le palle di fuoco e le macchine veloci tanto quanto chiunque altro. E abbiamo sicuramente pubblicato molti articoli sugli hack sempre più pericolosi là fuori affinché tutti possano vederli. Ad esempio, abbiamo trattato diversi hack di [kreosan], come cuocere al microonde oggetti fuori dal forno e poi costruire una pistola a microonde.

Ma anche i contenuti più mainstream sembrano diventare sempre più pericolosi. Il nostro amato [Colin Furze] è colpevole di comportamenti pericolosi. Non solo si è bruciato testando un motore a reazione senza alcuna attrezzatura di sicurezza, ma ha trasformato le conseguenze in un altro video supportato da pubblicità.

Il che mi porta alla goccia che ha fatto traboccare il vaso. Ecco un trucco basato sull'idea di ferire le persone. Si tratta (per fortuna) di uno schifoso robot progettato per riconoscere i volti e puntare i laser su tutti gli occhi che rileva. Letteralmente è concepito per farti cavare gli occhi. Si tratta dell'utilizzo di un laser rosso che probabilmente non causerà danni agli occhi a meno che tu non lo fissi intenzionalmente senza battere ciglio, ma di questo non si parla nel video e qualcuno che non sappia replicare meglio questo con un laser diverso potrebbe facilmente causare danni irreparabili all'occhio. la loro vista.